Di NO al voto en blanco

El voto en blanco, ese gran desconocido.

El voto en blanco es un voto, que en muchas ocasiones, se habla de el como un voto crítico con el gobierno, que si mucha gente votase en blanco el gobierno posiblemente cambiase su actitud y su forma de actuar para hacer mas caso a la opinión de los ciudadanos.

Pues antes de continuar hablando sobre el vamos a hacer una simulación de los resultados de unas elecciones, por ejemplo municipales que son las más próximas.

La atribución de los puestos de concejales en cada Ayuntamiento se realiza mediante un sistema proporcional y aplicando la regla D'Hont, igual que en las elecciones al Congreso de los Diputados.
Vamos a hacer la simulación de un municipio de unos 80mil habitantes, primero sin ningún voto en blanco y luego con una alta participación del voto en blanco.





En la imagen superior vemos un reparto de escaños en unas elecciones sin votos en blanco y con una participación del 64%, los dos primeros partidos recibieron mas del 50% de los votos y el resto se repartió entre los partidos mas pequeños. El resultado es que tenemos siete partidos con representación en el gobierno municipal.

En el siguiente caso la gente que no votó o su voto era nulo, ahora lo cambiamos por un voto en blanco. Obteniendo una participación del 100% y un elevado numero de votos en blanco.

De la Vía Appia a la Vía Láctea. Nuevas vías de distribución de la cultura 3.0

En tiempos muy antiguos la distribución de agua se realizaba en vasijas de barro montadas en carros, con el paso de los tiempos y con las mejoras de las tecnologías el método de distribuirla fue cambiando, pasando por los acueductos romanos hasta llegar a nuestros tiempos donde la gran mayoría tiene acceso directo al agua desde su propia casa.

Al igual que la forma de distribuir el agua se adaptó a los nuevos tiempos, la forma de distribuir la cultura debería de hacer lo mismo. De lo contrario los consumidores de cultura intentaran saciar su sed de otras fuentes.

La distribución de cultura en el modelo tradicional, mediante copias físicas, tiene un gran lastre detrás que genera grandes costes y minimiza los clientes potenciales así como el numero máximo de copias a vender.

Estas son las ventajas de la distribución digital frente a la distribución física.

No hay que pagar el transporte a las tiendas físicas.
Nos ahorramos los costes del almacenamiento de las copias.
Nos ahorramos el coste del soporte físico.
La obra está disponible desde cualquier parte del mundo que disponga de acceso a Internet, y de forma simultanea.
El número de copias que se pueden distribuir es ilimitado.
No hay las perdidas que se pueden producir por las copias creadas y no distribuidas.
Se puede variar el contenido del producto o agregarle nuevas promociones de forma inmediata a nivel mundial.
Debido a la reducción de costes el autor puede obtener una remuneración mayor por su obra.
Los autores noveles pueden auto-editar sus propios libros sin depender de una editorial.
El tiempo que transcurre desde que se crea la obra hasta que se distribuye se reduce notablemente.

Ni héroes ni villanos, solo seres humanos.

Mucho se ha hablado de la industria musical, de Internet, y de la piratería. Y la mayoría mal en ambos sentidos, ha llegado la hora de que por ambas partes se entierre el hacha de guerra y se comience a dialogar. Es el momento de intentar fusionar ambos mundos, el de la cultura y el de Internet. Un gran paso ya se dio con la reunión que organizo Alex de la Iglesia, que fue sentarse a dialogar de una forma receptiva. Ambas partes tienen que ceder para llegar a una posición común, como siempre se ha hecho para resolver un conflicto entre dos partes, desde una discusión con tu mujer hasta una reunión de jefes de estado.

Pero en este caso hay mucha gente que no quiere que se llegue a ese acuerdo, quieren mantener los dos bandos enfrentados a base de mentiras y tópicos, que si el bando de Internet quiere todo gratis, que si los de la cultura solo quieren chupar subvenciones, y demás perlas que todo el mundo abra oído alguna vez. Pues al igual que otras, también esas son afirmaciones falsas, no se pueden juzgar a unos grupos en función de la opinión de unos pocos extremistas. Las posiciones extremas hay que ignorarlas pues no aportan nada positivo. Quedémonos con las opiniones constructivas.

Estamos viviendo una nueva revolución industrial, estamos viviendo la tercera ola, esto nos traerá beneficios y también pérdidas. Y deberíamos unirnos para aprovechar al máximo los nuevos beneficios e intentar minimizar las perdidas. Los nuevos tiempos requieren una nueva mentalidad, olvidarnos de algunos viejos roles y adaptarnos a los nuevos tiempos. Aquellos que no se adapten, tarde o temprano, acabaran cayendo. Al igual que los primeros en adaptarse serán los que mas beneficio obtengan.

Cuando llegó la electricidad se perdieron empleos, ya no había trabajo para la gente que se dedicaba a encender los faroles, pero por contra se necesitaban nuevos perfiles de trabajadores para realizar y mantener las nuevas instalaciones eléctricas. Los trabajadores que supieron reconvertirse continuaron con trabajo, aquellos que se negaron amarrándose al pasado acabaron perdiéndolo. Actualmente estamos en una situación similar, no cometamos los mismos errores e intentemos adaptarnos todos los antes posibles para que las pérdidas sean las mínimas.

Alguna gente en esta tesitura preguntaría, ¿y que solución nos das?, no hay una solución mágica para una situación tan compleja y que abarca tanto y si la hubiera no creo que fuese yo el que la tuviese. Pero si puedo dar un consejo, abrir la mente al nuevo mundo de posibilidades.

Veamos algún ejemplo que se me paso por la cabeza, no quiere decir que sean soluciones ni que sean viables pero son ideas de como abrir la mente a nuevas áreas de negocio.